空飛ぶ船は癒し舟

空飛ぶ船は癒し舟

健康に関して気になったことや、その他書きたいことを書くブログ

【グリホサート23】~農薬の残留基準値はどうあるべきなの?(3)

(2)のつづき。

 

農薬の推定暴露量(IED)は、

ADI(一日摂取許容量)の範囲内だったのか?

さっそく結果を見てみよう!

 

・・・と思ってはみたものの、

(-益- ;)ウーン!

なかなか理解が進まなくて苦労した。

 

統計学苦手だなぁ。

なんでもっとちゃんと勉強しておかなかったんだろう。

今になってサボったツケを払うことになるとは(-公-、)シクシク

 

でもま、なんとかいってみよう!

 

以下「  健康リスク管理のための世界的農薬基準値の検討:レビュー」の4章5節 「農産物において広く使われている農薬の推定暴露量の分析」から。

 

 

農産物における農薬の推定暴露量とADI

下図には、2種の農薬の推定暴露量(IED)がプロットされている。

世界で最も消費されている農産物たちから計算されたやつだ。

 

プロットされた2種の農薬の推定暴露量について

・・・2,4-D(2,4-ジクロロフェノキシ酢酸:除草剤の一種)のIED

◆・・・グリホサートのIED

IED=推定暴露量:mg/kg-day

 

グラフの横軸が、算出されたIED(農薬の推定暴露量)の値。

 

f:id:rising-dragon:20180325032923j:plain

引用:PubMed Central, Figure 7: Int J Environ Res Public Health. 2017 Jul; 14(7): 826. Published online 2017 Jul 22. doi: 10.3390/ijerph14070826

 

んで、赤と青の点線で示したのがADI値(1日摂取許容量)。

 

なぜADI値が0.1なんだ!? 

なんだけども、おや?

なぜにグリホサートのADI値が0.1?

 

なんだこれは?どこの値なんだ?

・日本 1(2016年)
・JMPR(合同残留農薬専門家会議)1(2004 年)
・EFSA(欧州食品安全機関) 0.5 (2015 年)
・USEPA(アメリカ合衆国環境保護庁)1.75(2002 年)

農薬評価書 グリホサート 2016年7月 食品安全委員会より 

 

どう見てもおかしい。 

0.1なんて初めて見たぞ!

どこの基準値?

 

論文を読み直してみたがわからない。

 

著者らの間違いだろうか?

そんなことってある?

 

もう泣きそうになりながら調べてみた。

するとこんなのが見つかった。

 ↓

Document Display | NEPIS | US EPA

米国EPAアメリカ合衆国環境保護庁)が1986年に発表したグリホサートに関する農薬レポートだ。

 

これの10ページ目に

The acceptable daily intake (ADI) for glyphosate is currently based on the finding of renal tubular dilation in F3b pups in the rat three—generation reproduction study. The NOEL for this effect was 10 mg/mg/day. Using a hundredfold safety factor, the ADI for glyphosate is 0.1 mg/kg/day, which is equivalent to a maximum permissible intake (MPI) of 6.0 mg/day in a 60 kg individual.

引用:Document Display | NEPIS | US EPAより

とある。

 

グーグル先生に翻訳してもらおう。

 

『グリホサートの許容可能な1日摂取量(ADI)は、現在、ラットの3世代生殖研究におけるF3b仔における腎尿細管拡張の所見に基づいている。 この効果のNOELは10mg / mg /日であった。 100倍の安全係数を用いると、グリホサートのADIは0.1mg / kg /日であり、これは60kgの個体における最大許容摂取量(MPI)が6.0mg /日に相当する。』

 

ってことで、昔、米国のグリホサートのADIは0.1だったんだね。今や1.75だけど。

なのでこの32年間(1986~2018)で17.5倍に増えましたとさ。( ̄□ ̄;)!!

話をもとに戻そう。

 

そんな訳で多分下図のグリホサートのADI値が0.1なのは、健康のためにより厳密な値を採用しているためだと思いたい。

f:id:rising-dragon:20180325032923j:plain

 

力尽きたので、今日はここまで。

つづく。

 

参考文献

健康リスク管理のための世界的農薬基準値の検討:レビュー

Worldwide Regulations of Standard Values of Pesticides for Human Health Risk Control: A Review